@article { author = {Karimi, Morteza and Shakeri Zavardehi, Rouh Allah}, title = {Reviewing and Criticizing the Hadithi Techniques of Ahmad al-Hasan al-Basri}, journal = {Entizar-e-Moud}, volume = {17}, number = {57}, pages = {69-94}, year = {2017}, publisher = {}, issn = {2476-3942}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The Flaw of “Ahmad al-Hasan al-Basri” is one of the dangerous flaws in the subject of Mahdism, and due to some of its features, distinct from other claimants, at one hand, the promotional activities of this flaw have increased in various forms of advertising; on the other hand, the tendency some of the religious people have toward this flaw has increased the sensitivity toward this subject and thus it doubles the necessity of criticizing and investigating this flaw and showing its drawbacks. Ahmad al-Hasan al-Basri, who claims to be the first Mahdi and the promised Yamani, considers himself to have the Divine Knowledge like the other Imams and immune from all mistakes and faults; while his books are replete with Quranic, jurisprudential, theological and philosophical mistakes. The main issue in this paper is presenting the three techniques and traditional mistakes of Ahmad al-Hasan al-Basri which will be shown in a descriptive-analytic-critical approach. The current paper addresses these issues: faults and inconsistency in his approach toward authorities (of traditions), the fault related to his opposition toward the traditions concerning the way of sending prayers for the infallibles, and the five cases related to his wrong interpretation of traditions.}, keywords = {Keywords: Mahdism,Madism claimants,Ahmad al-Hasan al-Basri,Imam’s knowledge,tradition-related techniques,authorities}, title_fa = {بررسی و نقد شگردهای حدیثیِ احمد الحسن بصری}, abstract_fa = {چکیده جریان «احمد الحسن بصری»، یکی از جریان‌های خطرناک در موضوع مهدویت است و به دلیل بعضی ویژگی‌ها، متمایز از سایر مدعیان. از سویی، در چند سال اخیر، فعالیت‌های تبلیغیِ این جریان در اشکال مختلف تبلیغی افزایش یافته و از سوی دیگر، گرایش بعضی از مذهبی‌ها به این جریان، حساسیت موضوع را افزایش داده و لذا ضرورت نقد و بررسی این جریان و نشان دادن اشکالات آن را دو چندان می‌کند. احمد الحسن بصری که مدعی است مهدی اول و یمانی موعود است، خود را همانند دیگر امامان:، بهره‌مند از علم الاهی و از هرگونه اشکال و اشتباه مصون می‌داند؛ در حالی که کتاب‌های وی مشحون از اشتباهات قرآنی، فقهی، کلامی و فلسفی است به مسئله اصلیِ این مقاله، ارائه سه شگرد و اشکالِ حدیثیِ احمد الحسن بصری است که به شیوه توصیفی، تحلیلی و انتقادی، نشان داده خواهد شد: اشکال، تناقض‌گویی در رویکرد رجالی؛ اشکال مربوط به مخالفت وی با روایات مربوط به شیوه صلوات فرستادن بر معصومین: و پنج مورد از مواردِ تفسیر اشتباه روایات توسط وی. نگاشته پیش رو به موارد مذکور پرداخته است.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی: مهدویت,مدعیان مهدویت,احمد الحسن بصری,علم امام,شگردهای حدیثی,رجال}, url = {https://www.entizar.ir/article_70747.html}, eprint = {https://www.entizar.ir/article_70747_2c404bb9bb49864d1dabfffed596b3e1.pdf} }